?

Log in

No account? Create an account

Патологоанатом Padolski: жизнь и смерть онлайн..

Патологоанатом Padolski: жизнь и смерть онлайн..

Previous Entry Share Next Entry
Право использование спермы погибшего без его согласия или интересный претендент
Патологоанатомы
padolski

На снимке – курсант Питер Л. Чжу

На прошлой неделе в Верховном суде Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк начались весьма даже интересные слушания по делу двадцатиоднолетнего курсанта военной академии США Чжу, которое привлекло меня целым рядом поставленным перед судьёй вопросами.
Но, немного предыстории…
В последний день февраля этого года Питер Л. Чжу, получил тяжелую травму шейного отдела позвоночника при катании на лыжах в Вест-Пойнте, Нью-Йорк, от которой спустя пять дней и скончался.
Этот славный молодой человек являлся сыном выходцев из Китая и являлся последним мужчиной в роду отца. А потому, после того, как родители узнали о смерти Питера, ими был сразу поставлен вопрос об посмертном извлечении у него спермы для возможного в последующем получении потомства с помощью суррогатного материнства.
Надо отметить, что согласно принятому решению комитетом по этике Американского общества репродуктивной медицины ещё в 2018 году – посмертное извлечение спермы и яйцеклеток "является этически оправданным".
Однако, имеется одна оговорка: «если имеется письменная документация умершего, санкционирующая процедуру». Но, если обстоятельства таковы, что подобного разрешения от покойника на руках не имелось, Комитет может пойти на рассмотрение подобного запроса ТОЛЬКО от супругов или партнеров.
Вот тут то и спрятался «подводный камень» для родителей курсанта, потребовавший их обращения в суд.
Дело в том, что в подобной ситуации, при положительном решении вопроса, возникают последующие законодательные противоречия и вопросы такого плана как:
- кто из семьи имеет право инициировать забор и хранение спермы и имеют ли они на это право без разрешения погибшего?
- за кем официально в таких случаях будет записано отцовство и материнство и кто их сторон имеет право опеки за ребенком?
- сколько детей можно зачинать в подобном случае?
- что делать со спермой при отказе её использовать в дальнейшем с репродуктивной функцией и можно ли её передавать кому-то для этих целей и кто в таких случаях будет считаться близким родственником ребенку?
Это только часть возникающих вопросов, требующих непростых ответов.
Теоретически, как предлагает председатель комитет по этике Американского общества репродуктивной медицины доктор Каплан, решением бы части этих вопросов стало бы внесение спермы и яйцеклеток в перечень донорских органов. И тогда, при отсутствии отказа погибшего, в дело вступает «презумпция согласия», по которой в данной ситуации «де юре» тело может стать источником тканей и органов для пересадки живым людям.
В общем, суд обещает быть неординарным и интересным и я постараюсь проследить за его итогами.
P.S.: А как вы распорядились со своими яйцеклетками или сперматозоидами?

Subscribe to  padolski

Recent Posts from This Journal


Buy for 20 tokens
Почитайте, как расправляются с юристом Кантемиром Карамзиным: « - Здесь они медленно и каждый день меня убивают, не имея на то никаких, даже малейших законных оснований… К сожалению, я не бесстрашный герой...». Человека пытаются убить в CИЗО за то, что он очень…

Не забудьте нам написать потом, чем закончится рассмотрение дела

Самому интересно!

Ой, ну и история.

Какая есть - жизненная.

Хорошее начинание!

зачем же он сдавал сперму если ей нельзя воспользоваться?

Еще не сдавал в том то и дело. Поммертный забор.

серьёзная тема, непростая.

многогранная...

Хм, с одной стороны, факт продолжения хорош, но с другой - дела о наследстве никто не отменял...
Nv9zPyQkwRI - копия.jpg

вот, кстати, да...

куда катится мир

туда, кода катился и раньше)

как все сложно....

Интересно, чем закончится рассмотрение дела.

Постараюсь проследить и написать.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Хорошая новость. Вовремя! Как раз по теме Божены и ее желания родить после смерти мужа

Да, решение суда позволит определиться в таких случаях.

мое мнение - не надо вмешиваться в судьбу, а коли вмешался, то будь готов к неприятностям

Философски Вы подошли к этому вопросу...

Человек должен при своей жизни распоряжаться своим генетическим материалом или завещать это право после смерти

кто же думает о том, что он может погибнуть молодым?....

это шутка? как у трупа можно забрать биоматериал??

Это не шутка. Откуда вы думаете берут сердца, почки,теперь, лёгкие и почки в большинстве своем случаев?