?

Log in

No account? Create an account

Патологоанатом Padolski: жизнь и смерть онлайн..

Патологоанатом Padolski: жизнь и смерть онлайн..

Previous Entry Share Next Entry
Убить, чтобы жить самой или пожертвовать собой ради ребёнка?
Патологоанатомы
padolski

Добрые волшебники и чудеса бывают, к сожалению, только в сказках.
Жизнь не всех раздаривает пряниками.
И в некоторых случаях, по моему мнению, надо прислушиваться к словам своих лечащих врачей,
а не полагаться на волю случая и милость Бога, в которого человек верит.
Еще в далеком 2014 году жительница Манчестера (Великобритания) Джемма Наттол узнала две новости: одну хорошую и одну плохую. Речь шла о том, что она беременна и находится на четвертом месяце беременности, но при этом в её левом яичнике начала свое развитие злокачественная опухоль. И вот тут ей предстала дилемма: избавиться от плода и своевременно начать лечение рака, или сохранить жизнь ребенку, но при этом (гормональных фон при беременности буквально подстегивает рост некоторых опухолей) опоздать с лечением уже имеющегося злокачественного заболевания.
То ли доводы врачей её не убедили, то ли она целиком понадеялась на милость небес за то, что она сохранит жизнь её будущему ребёнку – но она выбрала именно второй вариант.
Врачами в этом случае была принята тактика соединить кесарево сечение и удаление опухоли. Первая часть операции прошла с сохранением сознания Джеммы и она смогла принять её в этот мир и прижать к материнской груди. Вторая же часть хирургического вмешательства прошла при общем наркозе и заняла много времени по причине значительно увеличившейся в размерах новообразования.
Первые отголоски опрометчивого, по моему мнению, решения пациентки проявились апрелем 2016 года в виде метастазов в головном мозге и легких. Для лечение (скорее уничтожение – так логичнее звучит) их создали целый благотворительных фонд во главе с героиней «Титаника» актрисой Кейт Уинслет. И по ситуации на начало 2018 года от них и следа не осталось.
Каково же было разочарование, когда вначале лета выявились новые, уже не операбельные метастазы уже в позвоночнике и снова в головном мозге и легких….
Недавно Джеммы Наттол не стало…
И вот тут возникает вопрос: правильно ли поступила эта женщина, сознательно оставив свою дочку сиротой?
Или, ей надо было удалить на тот момент ещё бессмысленный набор клеток и тканей, что давало на тот момент самые большие шансы к полному излечению (стадия развития рака была ранняя) и родить затем ещё не одну дочку и (или) сына?
По мне, так очевидно, что Джемме следовало было сделать аборт, как бы ни тяжело морально это было….
Вы так не считаете?



Zdravcity RU

Subscribe to  padolski

Posts from This Journal by “по ходу чтения” Tag


promo padolski july 27, 2013 21:05 4
Buy for 10 tokens
Рассмотрю предложения по написанию материала по организованному вами блог-туру и другие разумные формы взаимовыгодного сотрудничества с одновременной подачей на страницах ЖЖ и официальной открытой группы Padolski в "Одноклассниках" https://www.ok.ru/padolski и других моих площадках. На этот…

Эволюционно она поступила правильно - передала свои гены дальше
С человеческой точки знения не правильно - взрослый человек да вылечился бы и сделал еще одного ребенка
Но вот рассматривая риски - гарантия повторной беременности после рака яичников минимальна.

Второй яичник сейчас до лечения замораживается или берутся из него знающие яйцеклетки, что для Британии - не проблема... Спасибо за Ваше мнение.

Никто не знает как верно. Не факт, что на ранней стадии удалось бы все. Будем брать Ваши же слова - человек верит в Бога - значит, Богу угодно было зачем-то послать ей этого ребенка.

Бог - плод людской фантазии для оправдания их (людей) действия или бездействия.

Мужчинам не понять, извините.

Не приведи Господь оказаться перед таким выбором.

У меня двое детей, и я знаю, какие переживания испытывает женщина, и какова ее воля для того, чтоб сохранить желанную беременность. Любые доводы рассудка меркнут перед желанием сохранить эту маленькую жизнь. Но не факт, что женщины принимают в это время решения, руководствуясь именно рассудком. Гормональные бури и инстинкт сохранения вида, похоже, заглушают инстинкт самосохранения.

Да,ттрезво мыслить в такой ситуации может не каждый...

Она выбрала решение которое позволило ей жить и умереть с чистой совестью.

Плюсую. Такие истории заставляют верить в Бога.

Она поступила?

все зависит от выбора

А выбор с точки зрения врачей - очевиден: лечить и не дожидаться распространия опухоли по телу.

Что значит, не надеяться на Бога? Читал, в минском роддоме даже врачи на Бога сослались, когда роженица умерла?

Не))) не читал)

я согласен с твоей позицией, аборт был бы лучше

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Ну тема абортов - сложная. Каждый по разному к этому относится.
Я лично - за аборты по медицинским показателям (и не только по медицинским)...

Вот тут он и был показан. Абсолютно.

Я тоже так считаю

Аха-ха. Она узнала о беременности на 4 месяце? Вы все в это поверили? М-да... мракобесие на марше.

Ни одна женщина не побежит за тестом на беременность, если задержки нет. А такое бывает.


С одной стороны - да, а с другой - она же умерла от рецидива, а он мог быть и после операции на ранней стадии. То есть она бы и не родила никого, и умерла все равно.

хреновая тема, но род она свой продолжила

Блядский род наружу лезет, никто не сомневается.

Это ее личный выбор и не надо никому "считать" вместо нее

Вы правы, делать глупости - выбор отнимать нельзя. Негуманно.