У некоего
stringerrus который до этого утра был у меня во заимных друзьях, даже в преамбуле, в тексте фиксированного поста имеется такая фраза: "В оответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения".Как оказалось - как и всё, что в последнее время наблюдается в России - эта фраза имеет двойную мораль.
А именно - если ты не россиянин - то право на СВОЮ точку зрения ты не имеешь.
Просто в паблике своего друга, с которым мы, не смотря на разные взгляды на жизь и на политику, остаемся друзьями и уважаем право каждого иметь СВОЮ точку зрения, этот (
stringerrus) товаристчь теперь узнав, что я, в отличии от него одинаково с неодобрением отношусь как к чеченским сепаратистам, так и к донецким - тут же удалил меня из своих друзей по ЖЖ, показав тем самым свое пренебрежительное отношение и к конституции своей страны, и просто к чужому мнению....Ей Богу - это не в первый раз, и, к сожалению, - не в последний раз....
Я свою точку зрения все равно не поменяю: зло (а сепаратизм в любой стране - это зло и имеет соответствующую статью в Уголовном кодексе) - есть зло. Если же мои друзья делят зло на градации - (очень злое, хорошее зло и так далее...) - это говорит прежде всего об этом человеке. И если он сам отчисляет меня от своих друзей с матерными ругательствами - это ЕГО решение. И этим он облегчает мне непростое решение первым (никогда не отфренживаю друзей первым!) это сделать.
Пусть его конституционное лицемерие остается с ним.
Без уважения к лицемерам и двуличным людям.
Subscribe to
Telegram channel padolski
А я первая всех таких поотфренживала, давно уже. Один ругался:)
Если найдёшь у меня в блоге текст в стиле (кроме быть может как с пометкой "юмор", да и то, таких нет) - "Протоукры ели детей поэтому они затеяли войну", тогда я публично побрею голову и выложу ролик в интернет
Другая точка зрения это что-то вроде: Я считаю Путина хуйлом потому что ..... а таким кто делает так, Википедия даёт определение "хуйло".
Всё остальное это пустозвонство.
А смысл Американской политики? Английской? Немецкой? Может в истории и есть случаи когда чиновник отдавал "последнюю" рубаху народу, но таких случаев единицы. Да и сам такой политик жил после этого не долго и не счастливо - "благодарный" народ старался. Да так и есть. И это нормально. Любое человеческое обсуждение это столкновение интересов и взглядов, не более.
Конечно, каждый ищет свою выгоду. Но отличие есть. Все-таки у западных стран большая история и большой опыт именно капитализма и демократии. Там уже сформировалась эта система и эта система уже отточена. Там научились отсеивать воров и неблагонадежных политиков. Там у общества есть возможность отстаивать свое мнение и свои права и осуждать при необходимости политиков. В России этого нет. Поэтому разница в том, что там политики работают все-таки на свою страну и на общество. А в нашей стране политики работают на себя и принимают для себя удобные законы, чтобы была возможность законы обходить в своих личных интересах.