January 14th, 2020

Дождь матрица

Лидерство социалистической эпохи было эффективнее за счёт высокого уровня руководителей

Давеча почитывал (раньше такого не мог себе позволить почему-то!)) книжицу, тематикой далёкой от моих профессиональных интересов. Что касается конкретики, так это был томик Джона Максвелла «Пять уровней лидерства». И вынес из этого кладезя мудрости только одну мысль: большинство лидеров на наших (особенно государственных) предприятиях и организациях – лидеры первого (отнюдь не высшего) уровня. И это как-то меня успокоило… До данной мысли меня ещё исподволь беспокоила мысль о том, что это не тип руководства поменялся, а нечто произошло во мне, в моём восприятии окружающего. Подтверждением того, что это так можно считать (в том числе) и то, что главных врачей (замов, начмедов), директоров заводов и фабрик (и тому подобное) прошлого – старшее поколение (даже не имевшее отношение к работе на данных предприятиях) тех городов и районов, к которыми те имели отношение – помнит до сих пор. В отличии от современных «лидеров» (если их так можно назвать). Что интересно – так это парадокс: время тогда было авторитарное, а лидеры (второго и выше по Максвеллу уровня) – демократического типа. С точностью до наоборот это наблюдается и сегодня… Будут ли помнить современных руководителей организаций (особенно государственного подчинения) кто-нибудь кроме их непосредственных замов? Пожалуй, что нет…
promo padolski july 27, 2013 21:05 9
Buy for 10 tokens
Рассмотрю предложения по написанию материала по организованному вами блог-туру и другие разумные формы взаимовыгодного сотрудничества с одновременной подачей на страницах ЖЖ и официальной открытой группы Padolski в "Одноклассниках" https://www.ok.ru/padolski и других моих площадках. На этот…