March 26th, 2019

Патологоанатомы

Жертвы "Южного парка"))


Возможно, что картинка уже стала баяном, но я её увидел только сегодня.
Оказывается, что действительно есть такой микрорайон в Казани. И в конце зимы, по видимому, один из энтузиастов любимого мультсериала устроил такой вот перформанс, в результате чего Кенни упокоился на татарской земле))) (Они убили Кенни!!!)
Правда не надолго, ибо вскоре вандалы снесли народный памятник, а душа Кенни снова стала неупокоенной)))

Домовой

promo padolski july 27, 2013 21:05 9
Buy for 10 tokens
ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
Рассмотрю предложения по написанию материала по организованному вами блог-туру и другие разумные формы взаимовыгодного сотрудничества с одновременной подачей на страницах ЖЖ и официальной открытой группы Padolski в "Одноклассниках" https://www.ok.ru/padolski и других моих площадках. На этот…
Патологоанатомы

О качестве секционных столов или шезлонг для морга

Искусство принадлежит народу – и это действительно так.
Даже в патологической анатомии…
Ранее(позапрошлый и первая половина прошлого века) для секционного стола использовались только мраморные плиты, ибо кровь с них после вскрытия хорошо смывалась, не впитывалась и хорошо подвергалась санитарной обработке.
Затем, или по причине неуважения к телесм умерших или по банальному дефициту, столы для вскрытия в моргах стали делать из мраморной крошки.
И вот теперь, холодный (хотя, кому какая там уже разница будет?) металл пришел на смену классике.
И вот теперь мрамор возвращается назад….
Типа такого у меня пронеслись мысли, когда я в поисках свежей интересной информации в Интернете, как пищи для ума, наткнулся на сие творение.

Сколь же глубоким оказалось моё разочарование, когда я убедившись в том (набитый глаз знатока!), что материал действительно цельный каррарский мрамор, узнал что данный объект предназначен не для моргов, а, как мебель при общественных и частных бассейнах в качестве шезлонга!
Некий архитектор Хади Тегерани, считает, что данный шезлонг имеет форму крыла, а потому, не будем его разочаровывать, убеждая, что это лишь слегка кривоватый и некачественный секционный стол…
Порывшись в интернете ради интереса, дабы просветить себя ценой этого столика, наткнулся на информацию о том, что данная партия ограничена тиражом из десяти штук и каждой присвоен отдельный номер.
После этого смысл искать цену на этот шезлонг-стол утратил свою актуальность, ибо ясно, что даже скинувшись премией всем отделением, данный объект в наш морг приобрести – не реально.

Домовой

Патологоанатомы

Право использование спермы погибшего без его согласия или интересный претендент


На снимке – курсант Питер Л. Чжу

На прошлой неделе в Верховном суде Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк начались весьма даже интересные слушания по делу двадцатиоднолетнего курсанта военной академии США Чжу, которое привлекло меня целым рядом поставленным перед судьёй вопросами.
Но, немного предыстории…
В последний день февраля этого года Питер Л. Чжу, получил тяжелую травму шейного отдела позвоночника при катании на лыжах в Вест-Пойнте, Нью-Йорк, от которой спустя пять дней и скончался.
Этот славный молодой человек являлся сыном выходцев из Китая и являлся последним мужчиной в роду отца. А потому, после того, как родители узнали о смерти Питера, ими был сразу поставлен вопрос об посмертном извлечении у него спермы для возможного в последующем получении потомства с помощью суррогатного материнства.
Надо отметить, что согласно принятому решению комитетом по этике Американского общества репродуктивной медицины ещё в 2018 году – посмертное извлечение спермы и яйцеклеток "является этически оправданным".
Однако, имеется одна оговорка: «если имеется письменная документация умершего, санкционирующая процедуру». Но, если обстоятельства таковы, что подобного разрешения от покойника на руках не имелось, Комитет может пойти на рассмотрение подобного запроса ТОЛЬКО от супругов или партнеров.
Вот тут то и спрятался «подводный камень» для родителей курсанта, потребовавший их обращения в суд.
Дело в том, что в подобной ситуации, при положительном решении вопроса, возникают последующие законодательные противоречия и вопросы такого плана как:
- кто из семьи имеет право инициировать забор и хранение спермы и имеют ли они на это право без разрешения погибшего?
- за кем официально в таких случаях будет записано отцовство и материнство и кто их сторон имеет право опеки за ребенком?
- сколько детей можно зачинать в подобном случае?
- что делать со спермой при отказе её использовать в дальнейшем с репродуктивной функцией и можно ли её передавать кому-то для этих целей и кто в таких случаях будет считаться близким родственником ребенку?
Это только часть возникающих вопросов, требующих непростых ответов.
Теоретически, как предлагает председатель комитет по этике Американского общества репродуктивной медицины доктор Каплан, решением бы части этих вопросов стало бы внесение спермы и яйцеклеток в перечень донорских органов. И тогда, при отсутствии отказа погибшего, в дело вступает «презумпция согласия», по которой в данной ситуации «де юре» тело может стать источником тканей и органов для пересадки живым людям.
В общем, суд обещает быть неординарным и интересным и я постараюсь проследить за его итогами.
P.S.: А как вы распорядились со своими яйцеклетками или сперматозоидами?